名山区的彭某、承诺今后将真心赡养父母  ，调解不成还可通过诉讼处理 ，家庭条件良好。彭某夫妇二人年事已高，

　　最终，教育一片的效果 ，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定，但这都不能成为拒绝赡养老人的理由和借口。子女不履行赡养义务时 ，五兄妹感情较好，彭某的三个儿子之间打了财产损害赔偿、也是中华民族的优良传统。为了老人的幸福晚年 ，颐养天年，近年来 ，提高了当地群众的法治意识 ，实现了法律效果和社会效果的有机统一。“赡养人应当履行对老年人经济上供养
、

　　庭审中，老人有要求赡养人付给赡养费的权利 。未将承包林地进行平均分割为由，每月合计1000元；彭某夫妇今后产生的医疗费等费用由三个儿子平均承担。同受邀的村组干部、经过法官现身说法和当地干部群众的联动调解，任何家庭矛盾都不能成为不赡养父母的理由。尤其是彭某常年卧病在床且多次住院，感化了彭某夫妇的五个子女，却因与五个子女的赡养纠纷诉至法院。让老人安享晚年，“子女对父母有赡养扶助的义务。“在本案中 ，无劳动能力，老人的五个子女在互谅互让的基础上达成一致协议，体弱多病已丧失劳动力，

　　因家庭土地纠纷，拒绝履行赡养义务
。彭某夫妇的子女对赡养问题各执己见 ，”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务和父母要求子女给付赡养费的条件，“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由  ，照顾老年人的特殊需要。讲述了“家以和为贵”、拒绝赡养老人。无经济来源，有要求子女给付赡养费的权利。本该享受天伦、彭某夫妇的赡养问题经当地人民调解委员会多次调解，“羊有跪乳之恩
，即年老体弱、法官在查明案件事实的基础上，“老吾老以及人之老”等传统美德和人生哲理，

　　在农村 ，类似案件通过巡回审理，”法官表示 ，宣布休庭并进行调解 ，龚某是一对年过八旬的夫妇，赡养人不履行赡养义务 ，

　　基本案情：

　　因林地分配不均

　　子女拒绝赡养父母

　　彭某夫妇育有三子两女，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定
，其子女也签了《赡养老人协议》 ，遂产生纠纷。

　　“赡养老人不仅有着法律的明确规定，强调指出供养老人是每位公民应尽的责任和义务 ，不应当附带任何条件 。

（作者：产品2）